ssss

  1. Оказание маркетинговых и консалтинговых услуг
    "ЦПИ" поможет спланировать Ваш бизнес, предлагая экспертную оценку влияния политических и экономических изменений на деловую активность в Сахалинской области.
  2. Своевременное получение аналитических документов
    Мы предлагаем Вам анализ инвестиционных возможностей в наиболее перспективных отраслях Сахалинской области.


О ВОЗБУЖДЕНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ФАКТАМ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ ПА ПРАВООСНОВЫ ИТОГОВ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ


Выступление на парламентских слушаниях в Государственной Думе ФС РФ но теме "Южные Курилы: проблемы экономики, политики и безопасности"

18 марта 2002 г., 10-30 часов

Недорез Юрий Иванович - заведующий сектором телеметрических информационных систем Специального конструкторского бюро средств автоматизации морских исследовании Дальневосточного отделения Российской Академии наук (СКБ САМИ ДВО РАН), консультант ООО "Центр перспективных исследований" полковник запаса ФСБ РФ, почетный сотрудник госбезопасности, беспартийный, в общественно-политических организациях не состоит (г. Южно-Сахалинск)

Прежде всего, хотел бы обратиться к лидерам и партийным функционерам правых и правоцентристских блоков, достаточно широко представленным в Государственной Думе. Известно, что значительная их часть является ядром "блока власти", архитекторами внешней и внутренней политики государства, а также жизненных установок значительной части российского социума.

Поэтому считаю их ответственными и за то, что в продукции "масс-медиа" , на интернет-форумах и, конечно же, на уровне “кухонных диспутов” сторонники российского суверенитета на Курильскую островную гряду нередко наталкиваются на обескураживающие эпитеты - как то: "совковый патриотизм", "тупое совковое упрямство", "наследие эпохи сталинского тоталитаризма" и т.п. грубые намеки на нелады с международным правом, новомодными стандартами "общечеловеков" и вообще - с интеллектуальными стандартами.

Для стойких ленинцев или великодержавных шовинистов все такие эпитеты - или "как с гуся вода" или как дополнительный транквилизатор. Но следует учитывать, что патриотов России или здравомыслящих ревнителей международного права вполне достаточно и среди сторонников широких демократических реформ, либерализации рынка и даже глобализации.

Когда я, в частности, говорю об общечеловеческих ценностях, то имею в виду, прежде всего, тот неоспоримый факт, что фундамент их защиты заложен, прежде всего, в международном нраве и, в особенности - в правоосновах итогов Второй Мировой войны. Эти правоосновы выработаны на крови 50 миллионов жертв предыдущей и, будем надеяться, последней мировой бойни. А поэтому, если некоторые лидеры правых движений начинают подтанцовывать реваншистам, готовым ради сомнительной "исторической справедливости" начать новую перекройку мира, то я посоветовал бы таким лидерам хотя бы в порядке самосохранения задуматься о количественных показателях своего партийного актива и электората. Люди не будут терпеть до бесконечности раздвоении личности, навязываемое им свыше.

Испытанный мошеннический психологический прием - "держи вора" всем давно известен, но тем он для мошенников и ценен, что срабатывает практически безотказно. Главное здесь - погромче кричать и, при случае, приправлять этот крик слезами.

Иначе как массированным мошенничеством международного масштаба нельзя назвать информационно-психологическую войну, которую при подстрекательстве США всего через 10 лет после полной и безоговорочной капитуляции Япония развязала против СССР и его правопреемницы - России. Однако на настоящий момент эта война достигла таких масштабов, стала до такой степени грязной и беспардонной, что следует всерьез задуматься о решительных и даже нестандартных ответных шагах.

Но, взявшись всерьез за восстановление истины, перво-наперво, конечно же, следует самому быть твердо убежденным в этой истине. Нужно попристальней вглядеться со стороны на себя самого.

Итак, мы все разом добросовестно и с завидным рвением осудили сталинский тоталитаризм. К нам весьма участливо присоединилась в этом благородном деле вся передовая мировая общественность. - Но... повод ли это для перечеркивания всей российской истории, как нас к тому иные призывают? Что касается рассматриваемого здесь вопроса, надо бы четко определиться, существуют ли в международном праве договоры и статьи, которые СССР (Россия) нарушила или нарушает до сих пор? Не пошли ли мы на поводу у тех, кто чересчур вольно трактует и без того сомнительный тезис, что международный договор - это не “священная корова”?

Начнем с вопроса об объявлении Советским Союзом войны Японии:

Реваншисты упирают на то. что Сталин незаконно объявил войну Японии в тот период (8 августа 1945 г.). когда обязательства СССР в соответствии с '"Пактом о нейтралитете" все еще оставались в силе, несмотря па то, что СССР вышел из этого двустороннего международного договора. - Да, действительно, нейтралитет должен был сохраняться до апреля 1946 г. Но, оставив в стороне наши советско-российские достаточно обоснованные эмоции по поводу потопленных японскими подлодками советских морских транспортов и не менее обоснованные обязательства перед настойчивыми союзниками, обратимся к Уставу ООН, который своей статьей 103 констатирует, что обязательства по Уставу ООН имеют преимущественную силу перед обязательствами по каким-либо другим международным договорам. А обязательства таковы, что в соответствии со статьей 1 Устава ООН СССР как и другие члены ООН обязан был участвовать в коллективном отпоре агрессору. Япония на тот период была абсолютно бесспорно квалифицирована как агрессор в целом ряде международных документов, в том числе - в Каирской, Ялтинской декларациях, в Потсдамском соглашении и, кроме того отказалась капитулировать, в порядке выполнения условий Потсдамского соглашения.

Далее: сталинский тоталитаризм оказался вполне в ладах с международным правом, когда вместе с союзниками решал вопрос по Курилам в Ялте. Сталин не пошел наперекор положениям "Атлантической хартии" 1941 года и недопустимости аннексии территорий. Южный Сахалин и Курилы были переданы СССР участниками Ялтинскою соглашения в порядке наказании агрессора путем отторжения у него территорий, явившихся плацдармом агрессии - все в полном соответствии с положениями "Каирского соглашения" 1943 года, подписанного Рузвельтом, Черчиллем и Чан Кай Ши (то есть - даже без Сталина). Впоследствии это положение было заложено в Устав ООН и действует до настоящего времени.

Не допустил Сталин, как оказывается, и географической ошибки, отторгая от Японии южный Сахалин и Курилы. Вопрос о географии пограничного размежевания был абсолютно недвусмысленно и четко определен в специальной директиве № 677/1 от 29 января 1946 года, которую направил японскому правительству не кто иной как главнокомандующий союзных оккупационных войск в Японии генерал армии США Дуглас Макартур. В директиве указывалось, что из-под юрисдикции японского правительства исключаются Курильские острова (Тисима), группа островов Хабомаи (Хабомаидзё), включая острова Суде, Юри, Акиюри, Сибоцу и Тараку, а также остров Сикотан. Все эти острова относились к префектуре Тисима (Курилы). Если бы Япония имела правовые основания для того, чтобы не считать какие-либо из этих островов Курильскими, она бы их непременно предъявила еще тогда, И это именно та граница между Японией и СССР, которая отмечается на наших каргах по настоящее время и охраняется нашими пограничниками.

Отсутствие же СССР в Сан-Францисском мирном договоре 1951 года никак не ограничивает правовые основания на суверенитет СССР (России) над Курильскими островами - как на этом настаивают реваншисты. Мы не участники этого договора, а посему не имеем никаких обязательств по нему. Нам более чем достаточно, что эти основания прописаны Ялтинским и Потсдамским соглашениями. Актом о полной и безоговорочной капитуляции Японии. Хотя просто для учета следует считать позитивным, что Сан-Францисский мирный договор лишний раз, в числе других вопросов подтверждает акт отторжения от Японии Курильских островов. Отсутствие в этом договоре указания на нового владельца Курильских островов - это частная проблема договорившихся сторон. Нельзя этот рядовой (хотя и уважаемый) международный договор необоснованно выводить в ранг решений ООН, обязательных для всех цивилизованных членов мирового сообщества (да и то - при условии подписания таких решений).

Вот пожалуй, и все четкие и понятные, абсолютно неоспоримые международные правооснования нашего суверенитета на всю Курильскую гряду, географически расположенную между Хоккайдо и Камчаткой. Чтобы их оспорить, поддавшись на эмоции по поводу “исторической справедливости”, потребуется денонсировать все вышеуказанные международные договора, включая Устав ООН. - А вот это уже более чем серьезно. Это уже полная ревизия итогов Второй Мировой войны, это вызов всему мировому сообществу, общечеловеческим ценностям, это бикфордов шнур нового большого мирового взрыва.

И об этой угрозе постоянно должны помнить все, упреждать и пресекать ее через все имеющиеся международные правовые институты.

Поэтому я лично считаю уместным просить Государственную Думу обратить самое серьезное внимание всего мирового сообщества на заявления японских официальных лиц о том. что без мирного договора с СССР (Россией) Япония продолжает оставаться с ней в состоянии войны. - А куда же тогда подевался Акт о полной и безоговорочной капитуляции Японии, подписанный всеми заинтересованными сторонами 2 сентября 1945 года? Или мы должны понимать эти заявления Японии как одностороннюю денонсацию ею Акта о капитуляции и объявление нам новой войны? - Надо бы объясниться. Если же нам новая война не объявлялась, то какая необходимость в мирном договоре? - Вопрос также к нашему дипломатическому ведомству, фривольно использующему подобную формулировку договора. Ведь еще в 1956 году (29 сентября) полномочный представитель правительства Японии С. Мацумото в своем письме первому заместителю министра иностранных дел СССР А.А. Громыко писал: “...При этом японское правительство считает, что и после восстановления дипломатических отношении в результате нынешних переговоров весьма желательно, чтобы японо-советские отношения достигли более прочного развития ни основе формального мирного договора, включающего в себя и территориальный вопрос”.

Японии надо бы также объясниться, действительно ли она признает послевоенные нормы цивилизованного поведения и Устав ООН, когда позволяет себе, к примеру, как в "Памятной записке Правительства Японии Правительству СССР" от 5 февраля 1960г. заявлять: "… Наша страна будет неотступно добиваться возвращения нам не только островов Хабомаи и о-ва Сикотан, но также и других исконных территорий". Подобных действующих официальных заявлений и директив, картографических документов, содержащих расширенные территориальные притязания не только на Курилы, но и на Сахалин и на другие “исконные территории”, у “миролюбивых” японцев предостаточно.

И если все вышесказанное не противоречит истине, если Россия всерьез озаботится не только своими частными проблемами, но как великая и ответственная держава, задумается над будущим цивилизации, то, но моему разумению, сейчас самое время инициировать международное судопроизводство по всем фактам посягательств на итоги Второй Мировой войны — и не только со стороны Японии. Дальнейшее попустительство чревато взрывом. Дурной пример заразителен. А желающих восстановить “историческую справедливость” любой ценой - как это сейчас очевидно по тем же чудовищным проявлениям эскалации терроризма - не убавляется. И начинать надо с себя. Россия должна извиниться перед мировым сообществом за то, что, преследуя узкокорыстные экономические цели и завязнув во внутриполитических проблемах, ее политики и руководители пошли на поводу у японского реваншизма и, начиная с 1991 года (М. Горбачев - Тосики Кайфу), согласились на обсуждение несуществующей в действительности территориальной проблемы, чем также косвенно посягнули на итоги Второй Мировой войны.

Завершая свое короткое и, возможно, жесткое выступление, хотел бы упредить тех, кто вдруг посчитает меня или тех, кто солидарен с ранее изложенным, японофобом. Это не так. У меня давно достаточно нормальные отношения со многими японцами. Кроме того, уже в течение нескольких лет везде, где это только возможно, я продвигаю идею о так называемом японо-российском “рыболовном пуле” в охотоморской акватории сопредельности. Речь идет о теснейшем сотрудничестве в областях рыбоохраны, рыбодобычи, воспроизводства, всей правоохранительной деятельности на море и прибрежье, общем рыбном рынке, общей рыбопереработке, общем экологическом мониторинге и т.д. Мы, россияне, должны с пониманием относиться к тому очевидному факту, что для японца рыба - это первый, а не второй хлеб. Мы также можем и должны с пониманием относиться к любым эмоциям по типу “...Алясочку отдавай...”, но... тех. кто всерьез посягает на сложившиеся фундаментальные устои мира, надо и судить всем миром.

Недорез Юрий Иванович, "ЦПИ"

2 апреля 2002г.

Вернуться назад









Рейтинг.Сопка.Net
Copyright © 2000-2011 ARCG
 
Developed by Сопка.NET
Хостинг RU-CENTER на www.nic.ru